هل يرغب الأميركيون حقا أن يكونوا شرطة العالم

اف أتش باكلي – نيويورك بوست

قبل فترة وجيزة جاءت الأخبار المحزنة بأن تشارلز كراوثامر قد مات. ومنذ فترة طويلة على محطة فوكس وفي صحيفة واشنطن بوست، كان قد كتب عموده الأخير؛ لكن قد يظن البعض أن هذه اللحظة قد مرت منذ سنوات، عندما كان هو الصوت الفكري لسياسة المحافظين الجدد الخارجية التي تخلى عنها دونالد ترمب بالكامل.
كان شعار حملة ترمب الانتخابية هو «أمريكا أولا»؛ ولكن هناك غموضا في العبارة؛ لأنها قد تشير إلى هدفين مختلفين وغير متناسقين ، كلاهما دافع عنهما ترمب.
من الناحية الأولى، قد تعني أمريكا أولاً التراجع عن مغامرة المحافظين الجدد؛ فقد أخبرنا ترمب أن نتوقع العودة إلى الواقعية ، حيث سيكون المحك هو المصلحة الشخصية الأمريكية. سنلاحق الإرهابيين الإسلاميين، لكن فقط لأنهم يشكلون تهديدًا للأمريكيين؛ هذا لا يعني الانعزالية ، لكنه يعني أننا نتخلى عن أي شيء يبدو وكأنه سعي وراء الهيمنة العالمية.
من ناحية أخرى، قد تشير أمريكا أولاً إلى فكرة أن الولايات المتحدة هي أكبر بلد في العالم وينبغي أن تكون كذلك. البلد ذو الاقتصاد الأكبر، والثقافة الأكثر حيوية، وأفضل الجامعات، وأيضا الجيش الأقوى. وفي خطابه عن السياسة الخارجية في شهر أيار عام 2016، كان ترمب قد وعد بإعادة بناء جيشنا.
وقال ترمب أيضا إنه يجب علينا أن نجعل حلفاءنا في حلف شمال الأطلسي يدفعون حصتهم العادلة من ميزانية الجيش، وهو 2 في المئة من خط الناتج المحلي الإجمالي الذي تبناه الحلف في عام 2006. وينخفض معظم أعضاء حلف شمال الأطلسي إلى درجة أقل بكثير من ذلك، ويميل الأمريكيون إلى اعتبار ذلك دليلا على سوء النية؛ لكن السؤال ليس لماذا تنفق كندا من ميزانيتها عليها. هذا أمر عقلاني تماما. الأمر المحير هو لماذا تنفق أميركا الكثير على جيشها أكثر مما تنفق على ما تقوم به.
كحصة من الناتج المحلي الإجمالي، تنفق الولايات المتحدة 3.1 بالمئة على الجيش. وبإجمالي الدولارات، فإن هذا المبلع أكثر من الدول الثمانية المجاورة مجتمعة، بما في ذلك روسيا والصين والهند وفرنسا وبريطانيا. بعد سقوط الشيوعية، تمتعنا «بعائد السلام» ، وانخفض الإنفاق العسكري الأمريكي من 5.7 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1991 إلى 2.9 بالمئة في عام 2001. بعد أحداث 11 أيلول، ومع حرب العراق، ارتفع مرة أخرى، إلى 4.7 بالمئة. في عام 2010، ولكن مع أوباما انخفض مرة أخرى إلى 3.1 بالمئة.
كان ذلك انخفاضا حادا، ولكن إذا كان الهدف هو 2 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي، فلماذا ننفق أكثر من ذلك بكثير؟ ولماذا يريد منا ترمب أن ننفق المزيد اليوم؟ إذا كان الهدف هو جعل حلفائنا من حلف الناتو يزيدون من نفقاتهم العسكرية إلى 2.0 بالمئة، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي تخفيض نفقاتنا إلى هذا المستوى. فلماذا لا نفعل؟
في خطاب عام 2004 في معهد أميركان إنتربرايز حاول تشارلز كراوثامر تفسير السبب، وقام بذلك من خلال مناشدة المصلحة الذاتية الأمريكية وسياسة ما أسماه «الواقعية الديمقراطية». وكان بذلك يعني أن المصلحة الشخصية الأمريكية كانت بأن تكون شرطي العالم. «إذا هاجم شخص ما منزلك، فإنك تتصل بالشرطة. فبمن تتصل إذا هاجم شخص ما بلدك؟ أنك تتصل بواشنطن «.
لكن لماذا يجب أن نجيب على المكالمة؟ بالنسبة إلى ترمب، فإن الجواب لا يتعلق بقضية بناء الأمة أو تصدير القيم. وبدلاً من ذلك، فإنه من الفخر أن يذهب المرء إلى بلد تخطى عالم أحادي الاتجاه، ويمتد وصوله إلى كل ركن من أركان العالم. لا يمكن لأي إمبراطورية سابقة، وليس روما، ولا نابليون، أن يقارن بالقوة الأمريكية اليوم؛ هذا ما قاله كراوثامر في عام 2004 ، وجمهوره مبتهج به، وقد افتخروا به، وكذلك نحن.
كان لدى أعظم خبير في السياسة الخارجية في القرن الماضي، هانز مورجنثاو، تفسير لهذا. وقال إن ما يدفع الأمم هو الرغبة في السلطة، الرغبة في المجد؛ ولهذا السبب، بعد نقطة تحول، تنفق البلدان الكبيرة على قدراتها العسكرية أكثر من الدول الأصغر حجماً، ولماذا تسعى روسيا والصين والهند إلى الهيمنة الإقليمية، ولماذا ترتبط غريزة الهوية الوطنية الفرنسية والبريطانية بإمبراطورياتهما السابقة.
المجد هي كلمة مشبوهة، وكلمة تنتمي إلى فرسان المائدة المستديرة، أو هكذا نعتقد؛ ولكنك ستجد بحثًا عن المجد في ساحة اللعب والساحة الرياضية؛ إنه جزء لا يمكن استبعاده من طبيعتنا.
بالنسبة لترمب، فإن أمريكا أولاً تعني شيئين مختلفين؛ لكن واحدًا منهما ليس مختلفًا تمامًا عما تحدث عنه تشارلز كراوثامر في عام 2004، وهو مجد بكونه العملاق العالمي.